Categoria: .net

Entrevista com Ola Bini: Ioke, JVM, .NET e mais!

Quem me conhece há algum tempo ou acompanha este meu blog, sabe que eu sou totalmente meio fissurado por linguagens de programação. Sempre estou dando uma olhada em uma aqui e outra ali. Lendo, fuçando…

Mas tem um cara que com certeza é ainda muito mais fissurado em linguagens de programação do que eu – e diferente de mim, manja pra caramba. Esse cara é o Ola Bini, membro do core team do JRuby, consultor da ThoughtWorks, escritor do livro JRuby on Rails, membro do expert group da JSR-292 e criador da linguagem Ioke.

Bem, como não podia deixar de ser, eu resolvi fazer uma pequena entrevista com ele sobre Ioke, linguagens para a JVM e a Microsoft CLR, e uma coisinha ou duas mais. Confira!

Ola Bini e nosso compatriota Fábio Akita
Ola Bini e o nosso patrício Fábio Akita (QCon 2008)

Fale-nos um pouco sobre sua paixão por linguagens de programação. Quando isto começou? O que mais te motivou?

Oh wow. Boa pergunta. Eu não sei quando isto começou. Em algum momento obscuro do passado – muito longe para me lembrar. =)

Eu comecei bem cedo, com Basic no Apple IIc. Fiz muito C e assembler na minha adolecencia, e então, aprendi C++, Java e Lisp.

Penso que minha atual facinação por linguagens começou quanto eu percebi como diferentes linguagens são e como muitas coisas ruins são usadas. Esta percepção levou algum tempo, mas ficou cada vez maior.

Eu comecei com a implementação de outra linguagem há 5-6 anos atrás.

Além de contribuir com o projeto JRuby, você também criou a linguagem Ioke do zero. O que você tem a dizer sobre a JVM com plataforma para outras linguagens (além da linguagem Java)?

Sim. Então, a JVM é uma excelente plataforma para linguagens. Você tem um JIT muito maduro no Hotspot. Você tem garbage collectors fantásticos; e você tem um monte de bibliotecas e ferramentas disponíveis. A parte ruim é que a JVM atualmente está muito amarrada a linguagens que se parecem com Java, no nível do bytecode. É possível contornar isto, e nós estamos trabalhando na JSR292 para dar suporte a invocações dinâmicas na JVM.

Mas atualmente a JVM ainda está um bocado ligada a linguagens como Java. Isto não é necessário a tudo (muitas das tecnologias Java começaram em Smalltalk e Strongtalk).

Você acredita que a linguagem Java está caminhando para se tornar em uma linguagem de infra-estrutura? (Uma linguagem para escrever linguagens e outros componentes críticos de infra-estrutura.)

Espero que sim. Java não é uma boa linguagem para escrever aplicações – ela é realmente muito baixo nível.

Sobre Ioke. O que levou você a começar o projeto desta linguagem? Onde você pensa chegar com ela? O que você planeja para o futuro de Ioke?

Basicamente, a ideia com Ioke é ver o quão expressiva você pode fazer uma linguagem; e isto é o que tenho feito. Isto tem dado características linguísticas bastante avançadas; você pode fazer coisas nela que muitas pessoas inicialmente tem problemas para entender – mas ela permite você escrever código bastante sucinto e legível, que capture suas intenções.

O que acontecerá exatamente no futuro está no ar. Tenho muitas idéias, mas nada concreto no momento.

Recentemente, você também portou a linguagem Ioke para a Microsoft CLR. O que te motivou a fazer isto? O que você pensa sobre a plataform Microsft .NET como plataforma host para novas linguagens?

Sim! Eu fiz isto porque não queria que Ioke fosse somente uma linguagem da JVM. Queria ver como a CLR funcionaria para implementa-la e queria amplicar um pouco a base de usuário. A plataforma .NET é mais ou menos tão boa quanto a JVM. Algumas coisas são piores, outras são melhores.

O que você recomenda a aqueles que gostariam de, como você, serem designers de linguagens para a JVM? Esta recomendação seria mais ou menos a mesma para a plataforma .NET?

Há duas coisas que você precisa fazer. A primeira é ter uma boa idéia de como diferentes linguagens funcionam. Você precisa aprender linguagens de diferentes paradigmas e tentar entender como elas podem ser implementadas. Então, você precisa começar a fazer. Esta é a parte mais importante.

Comece realmente a implementar e ver o que acontece.

Finalmente, sinta-se à vontade para dizer o que quiser sobre Ioke.

Ela é muito “louca”. Ela é expressiva. Ela é muito lenta.

Penso que esta coisa de expressividade vai ser importante no futuro – já que nós estamos fazendo coisas mais e mais avançadas. Texto não escala se não podemos ter uma abstração estrutural (1). Ioke permite isto.

(1) N.T.: O que o Ola Bini quis dizer é que “texto, por si só, não pode ir a um nível superior, não pode evoluir, crescer, se não pudermos ter uma abstração estrutural sobre ele”. 🙂

Um pouco de diversão com Scala

[Novo endereço: leandrosilva.com.br.]

Scala é uma linguagem de programação muito flexivel, que possibilita conceber construções extremamente sofisticadas, o que facilita bastante a criação de DSLs. Ela combina dois poderosos paradigmas: Programação Orientada a Objetos e Programação Funcional. Tudo em Scala é um objeto, inclusive, funções. Ela não é a única que faz isso, mas vem ganhando aplausos pelo seu design sofisticado. Na verdade, Scala foi inspirada em muitas linguagens – Java, C++, Smalltalk, Eiffel, OCaml, F#, Haskell, Erlang.

Scala também possui um ótimo modelo de programação concorrente, inspirado nos poderosos atores de Erlang.

Não bastasse tudo isso, Scala é open source e possui implementações para a plataforma Java e .NET.

Uma das coisas que mais gosto em Scala é sua natureza funcional. Não que eu seja um mestre da programação funcional. Mas este é um paradigma que tenho aprendido a apreciar bastante.

Sobre esse extenso assunto, quero fazer uma pequenina citação a “funções”.

Uma função em Scala é um first-class value. Como qualquer outro valor, uma função pode ser passada por parâmetro para outra função, bem como ser retornada como resultado. Funções que recebem outras funções como parâmetro ou retornam como resultado são chamadas de higher-order function. Isso dá um flexibilidade impressionante!

Um exemplo?

object Calculo {
  def soma(func: Int => Int, a: Int, b: Int): Int =
    if (a == 0 || b == 0) func(10) else a + b

  def main(args: Array[String]) {
    println("Ex1: " + soma((x: Int) => x + 100, 0, 0))
    println("Ex2: " + soma((x: Int) => x + 100, 10, 20))
  }
}

Este é um programinha bastante simples. O que ele faz é criar um objeto Calculo, que funciona como uma instância singleton, e executá-o a partir do método main – semelhantemente ao que acontece em Java.

Além do método main, lá está nossa função soma. Ela é uma função simples de soma. Bem, não tão simples assim. Ela recebe uma função anonima por parâmetro (func) e, caso a ou b seja zero, ela a usa passando 10 como parâmetro.

Se quiser rodar este programinha e ver o resultado de sua execução, basta:

1- Instalar a versão de Scala para seu SO;
2- Salvar esse código em um arquivo Calculo.scala;
3- Compilar esse arquivo com scalac Calculo.scala;
4- Executar com scala Calculo.

Scala é uma linguagem fantástica. Quando mais a conheço, mais a aprecio!

JRuby ou Groovy?

[Novo endereço: leandrosilva.com.br.]

Não, não quero começar nenhum flame war em torno de JRuby e Groovy.

O que ocorre é que ontem um cara que tem um blog legal, o Diego, fez um comentário num de meus posts que me fez pensar a respeito… Até agora…

Na hora, sinceramente, não tive nada de muito substancial para responder, porque ainda não havia pensado a respeito. Mas tenho que confessar que isso ficou martelando a minha cabeça o tempo todo… Existe alguma vantagem de se usar Groovy invés de JRuby?

Bem, lendo e pensando a respeito, cheguei a algumas simples conclusões:

Se você tem familiaridade com Java e quer permanecer 100% no ambiente Java, sem a perspectiva de migrar, Groovy é a melhor opção pra você.

Porque a sintaxe de Groovy é muito parecida com a de Java; Groovy traz consigo uma porção de vantagens de uma linguagem OO moderna e dinâmica, como meta-programação, duck type, e closures; e você ainda pode programar usando objetos Java e Groovy numa mesma classe, de forma totalmente transparente (já que .groovy ao ser compilado se transforma em um .class qualquer).

Só que, mais uma vez: Não há qualquer possibilidade de se rodar código Groovy fora de ambiente Java, porque Groovy foi especificamente criada para ser uma “alternativa” à linguagem Java.

Se você quer que seu código seja portável para outras plataformas de runtime, tal como .Net, por exemplo, JRuby é o melhor pra você.

Acho que este é um dos fatores primordiais na escolha de JRuby invés de Groovy. Porque o fato da sintaxe de Groovy ser próxima à de Java, sinceramente, pra mim não quer dizer nada – aprender uma nova sintaxe não é coisa de outro mundo; e é até legal. Agora, portabilidade, isto sim faz a diferença – quando necessário, claro.

Você pode escrever, por exemplo, uma aplicação Ruby on Rails comum e coloca-la para rodar em um web container Java, sem muito esforço. Aliás, se você estiver usando o NetBeans, ele faz isso pra você em um ou dois cliques. E se num dado momento decidir rodar, sei lá, num Mongrel, tudo bem, você pode fazer isso sem problema algum. Isto é fantástico!

Se você quiser se manter 100% compatível com a MRI, isto é totalmente possível, porque JRuby é uma implementação completa de Ruby para a plataforma Java. E se você quiser aproveitar algum código escrito em Java, você também pode fazer isto – mas neste caso, claro, sacrificando a portabilidade.

Outro fator primordial que vejo é “comunidade”.

A comunidade JRuby tem crescido a cada dia – claro que por conta do próprio Ruby/Rails. E a indústria de software tem investido nisto, aja vista o ótimo suporte do NetBeans a Ruby/Rails; e a própria contratação de membros chaves do JRuby pela Sun há algum tempo.

E a comunidade Groovy? Bem, acho que Grails tem ajudado a levanta-la. Mas o seu barulho ainda não é dos maiores não. (Espero que isto mude.)

E o fim deste pensamento, qual é?

Use JRuby. Use Groovy. Use o que melhor atender aos seus próprios requisitos e aos de seu cliente. Porque não há apenas uma linguagem de programação, nem uma única solução pra tudo!

Atualmente estou propenso a usar tanto JRuby [on Rails] quanto Groovy [on Rails]. O que vai me fazer decidir entre um e outro serão os requisitos do momento – e a expectativa futura.

Então, seja JRuby ou Groovy, o que importa é desenvolver o software certo, no tempo certo, com a qualidade certa.

(Valeu Diego, por me fazer pensar um pouco sobre isto.)

Até a próxima!

Projeto Da Vinci Machine

A Sun caminha a passos cada vez mais largos em direção à consolidação da Plataforma Java como tecnologia de base para multiplas linguagens de programação, tal como a plataforma .Net da Microsoft. Assunto que abordei em um de meus posts recentemente.

Mais um grande esforço neste sentido é o projeto Da Vinci Machine, que visa facilitar a implementação de outras linguagens para a JVM.

New York Times/IDG: Sun’s Da Vinci Machine Broadens JVM Coverage.

A Plataforma Java não é sobre a Linguagem Java

[Novo endereço: leandrosilva.com.br.]

A Plataforma Java, mais notadamente a Enterprise Edition, vem experimentando, a cada ano, um crescimento sem precedentes na história da computação. Centenas de corporações investem milhões do dólares em servidores de aplicações, ambientes de execução para dispositivos móveis, ambientes integrados de desenvolvimento, frameworks e mais frameworks; enquanto um verdadeiro exército de programadores vai se formando e se tornando adeptos desta. O resultado destes investimentos são um sem número de aplicações distribuídas, web e mobiles que são desenvolvidas e disponibilizadas para milhões de usuários, ano após ano.

A Máquina Virtual Java (JVM), por sua vez, já é considerada a melhor e mais moderna máquina virtual da atualidade, provendora de um robusto ambiente de execução de aplicativos em dezenas de plataformas de hardware e software diferentes.

Tudo isto é fantástico. Mas não é tudo!

A Plataforma Java não é sobre a Linguagem Java. Ela não é exclusiva à Linguagem Java. Em uma analise fria e simplista, ela é apenas uma plataforma para execução de aplicativos distribuídos em bytecodes nativos da JVM.

É claro que numa analise mais detalhada ela seria mais do que isto. Mas em poucas palavras, é isto mesmo que ela é. A própria Sun_Microsystems já tem acreditado nisto e vendido esta idéia. Os maiores exemplos são a linguagem Groovy, que está sendo padronizada pela JSR 241, a versão Java do interpretador Ruby, o JRuby.

Quer saber? Taí um dos motivos de louvor da plataforma .NET da Microsoft. A plataforma .NET pode executar mais de vinte linguagens de programação diferentes, como se fossem uma só, porque também trabalha com o conceito de bytecode, os quais são executados sobre a CLR (Common Runtime Language). Ou seja, você não precisa ter uma única linguagem de programação para resolver todos os seus problemas computacionais; você pode escolher a melhor para o momento – eu falo sobre isso no meu post anterior. Isto sim é fantástico! E o melhor de tudo, é que a Plataforma Java também está caminhando nesta direção.

Já há algum tempinho é possível você escrever programas usando Groovy, JRuby, Jython, ou mesmo JavaScript, e executar na JVM. É a magia da JSR 223, Scripting for the Java Plataform. E não pense você que isto é fazer o gosto de meia dúzia de programadores. Isto é, na verdade, um novo leque de oportunidades para a própria Platadorma Java.

Este é o futuro do Java como plataforma de desenvolvimento, distribuição e execução de aplicativos de alta disponibilidade.

# O jeito Ruby:
puts 'Tchau!'

# O jeito Python:
def tchau():
    print "Tchau!"

// O jeito Java:
public class Goodbye {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Tchau!");
    }
}

// O jeito Groovy:
println "Tchau!"