“How much does a choice of language really matter? Are there good reasons to choose one language over another or does it all come down to taste?”

E sua resposta foi:

“I think it matters quite a bit. A good language is opinionated, and strives to make a particular style of programming easy and idiomatic. It only seems a matter of taste when you are comparing languages that are more similar than they are different, like Java/C# or Python/Ruby. Try something really different like Clojure, Haskell, or Erlang and the fact that it matters becomes readily apparent.”

Eu acho que concordo bastante com sua opinião. Discutir se Java é melhor do que C#, por exemplo, é inútil, porque as duas linguagens são muito semelhantes. Nesse caso, o que acaba pesando mais na hora da escolha é o ecosistema no qual cada linguagem está inserida, que pode agradar mais a um ou a outro programador. É puro gosto.

O mesmo vale para Ruby e Python, como ele mesmo cita.

Mundos diferentes

Mas e se a comparação for entre Java e Ruby, por exemplo, como é que fica? Na minha humilde opinião, fica no sense. Porque Java e Ruby não são liguagens de mesma proposta; e mesmo sendo ambas de propósito geral, ambas tem objetivos claramente diferentes.

Comparação entre mundos diferentes

Agora vou, propositalmente, contradizer um pouco o que eu disse à cima: faz sentido, sim, você comparar Ruby com Java; Erlang com Python; F# com PHP. Sim, faz sentido.

Faz sentido quando você está escolhendo a linguagem que oferece a melhor solução para um dado domínio de problema.

Super CRUD com Erlang? Não, acho que não.

Precisar de concorrência massiva, tolerância a falhas, processos distribuídos, downtime mínimo? Humm, não sei não, mas será que não é de Erlang que você precisa?

Entende? É nessa hora que a escolha de uma linguagem começa a pesar de verdade. Isso realmente importa.

Mundos diferentes se complementam

Tempos atrás, escrevendo programas Erlang/OTP, senti falta de uma ferramenta que me ajudasse a criar rapidamente a estrutura inicial do projeto e umas coisas mais. O que fiz? Criei uma ferramenta que faz isso: otp_kickoff. Em Erlang? Não, em Ruby. Fiz isso em poucas horas, usando Thor.

Pouco tempo depois, senti falta de uma ferramenta de build amigável. Novamente, o que fiz? Criei o ebuilder, usando Ruby/Thor.

Um outro exemplo de mundos diferentes que se complementam é o JSparrow, um cliente de JMS bem fluente, que fiz usando JRuby.

Essa é a ideia de tirar o melhor de cada linguagem!

Mesmo porque, dificilmente, você constroi um sistema de verdade – que não seja um super CRUD – com apenas uma única linguagem de programação. Na minha equipe mesmo, há sistemas desenvolvidos em C# .NET, que são buildados, testados e deployados com Ruby/Rake/Cucumber e usam Java/Ivy como repositório de assemblies. Isso sem falar em JavaScript, que também tem de monte.

Esse é o mundo real dos sistemas de verdade.

Moral da história

Isso me faz pensar que brigas de fanboys de linguagens – em frenéticas buscas por prosélitos – são uma verdadeira piada.

O site é recém-nascido, mas já tem uns recursos bem legais, como sistema de pesquisa por palavras-chave, núvem de tags e entre outros. Vale a pena conferir e acompanhar sua evolução – e oportunidades de bons trabalhos.

Mais uma iniciativa bem interessante da Caelum.

O evento, como tudo que a Caelum faz, foi muito bem organizado, num excelente espaço, com ótimos coffebreaks (eu perdi o do almoço, porque fui comer comida chinesa no Hong He. #fail) e boas pessoas. Afinal de contas, como disse o Sério Lopes e o Fábio Kung na abertura do evento, a Caelum são as pessoas.

O que achei das apresentações?

As duas apresentações do Jim Webber foram fantásticas, mostrando uma visão bem realista de SOA, ESB e outras buzzworlds do momento, e dando uma boa luz no caminho dos serviços baseados na Web, REST e microformatos. Com certeza foram palestras que me fizeram reafirmar uma antiga crença: Você aprende muito com seus erros; e mudar de opinião porque aprendeu um pouco mais sobre algo, não é demerido nenhum, muito pelo contrário, é sinal de amadurecimento. O Jim é um exemplo disso.

Só tenho uma coisa a acrescentar, Jim: Quem mata gatinhos pequeninos quando alguém usa URL em lugar de URI, ou faz de um ESB um grande espaguete digno de festa do Bexiga, é o diabo, não Deus. Anote isso ai pra sua próxima aprensentação.

A palestra do Guilherme Silveira junto com o Felipe Sabella teve uma ótima dinâmica, muito bem entrosada e com conteúdo homeopaticamente dosado. Nota 10. Mas infelizmente, nem todas as duplas tiveram o mesmo entrosamento, o que em alguns momentos acabou prejudicando bastante a mensagem das apresentações. Uma pela.

Destaque para o Paulo Silveira que, como sempre, não deixou a peteca cair e salvou a palestra; para o Ricardo Nakamura, que cativou a galera de primeira com sua revelação de que dorme com o pijama do Jaspion; e para o Kung que sempre tira uma carta ou duas sinistraças da manga.

O Sérgio e o Guilherme Moreira, no entanto, a pesar de dominarem o assunto que apresentaram, me deixaram um tanto decepcionado, porque a palestra não me pareceu muito condizente com o tema proposto. Por outro lado, devem ter feito vibrar os hibernate buys.

E claro, hehehe, eu não podia deixar de citar o mico o imprevisto do cluster com JBoss não funcionar na apresentação deles. Não por culpa do JBoss, é lógico, porque todos sabemos que há várias empresas mundo afora que rodam JBoss em cluster.

Eu mesmo fui um dos que entrou na zueira, mesmo não tendo nada contra o JBoss. Muito pelo contrário, é um dos meus preferidos – talvez por ainda não ter tentado colocá-lo em cluster. rsrs

Fica aqui minha remissão. I’m sorry!

Ponto positivo também pras Caelets, muito discretas e distintas, bem distantes da vulgaridade que vemos em muitos eventos por ai. Gostei do bom senso.

Ah! Tem também uma novidade que vale a pena citar: Logo mais teremos o livro da Caelum de Arquitetura e Design de Software à luz da Plataforma Java, com prefácio do gujeiro velho de guerra, Phillip Calçado. Se não me engano, o lançamento será em novembro.

Bem, no mais, é isso. Se você quiser uma cobertura mais completa sobre o evento, dê uma lida nas minhas tuitadas. Eu ralei pra caramba pra tuitar o evento interinho, não vou digitar tudo outra vez. Dá uma forcinha, vai. Dá uma olhada lida lá.

Até a próxima!

Mas tem um cara que com certeza é ainda muito mais fissurado em linguagens de programação do que eu - e diferente de mim, manja pra caramba. Esse cara é o Ola Bini, membro do core team do JRuby, consultor da ThoughtWorks, escritor do livro JRuby on Rails, membro do expert group da JSR-292 e criador da linguagem Ioke.

Bem, como não podia deixar de ser, eu resolvi fazer uma pequena entrevista com ele sobre Ioke, linguagens para a JVM e a Microsoft CLR, e uma coisinha ou duas mais. Confira!

Ola Bini e o nosso patrício Fábio Akita (QCon 2008)

Fale-nos um pouco sobre sua paixão por linguagens de programação. Quando isto começou? O que mais te motivou?

Oh wow. Boa pergunta. Eu não sei quando isto começou. Em algum momento obscuro do passado – muito longe para me lembrar. =)

Eu comecei bem cedo, com Basic no Apple IIc. Fiz muito C e assembler na minha adolecencia, e então, aprendi C++, Java e Lisp.

Penso que minha atual facinação por linguagens começou quanto eu percebi como diferentes linguagens são e como muitas coisas ruins são usadas. Esta percepção levou algum tempo, mas ficou cada vez maior.

Eu comecei com a implementação de outra linguagem há 5-6 anos atrás.

Além de contribuir com o projeto JRuby, você também criou a linguagem Ioke do zero. O que você tem a dizer sobre a JVM com plataforma para outras linguagens (além da linguagem Java)?

Sim. Então, a JVM é uma excelente plataforma para linguagens. Você tem um JIT muito maduro no Hotspot. Você tem garbage collectors fantásticos; e você tem um monte de bibliotecas e ferramentas disponíveis. A parte ruim é que a JVM atualmente está muito amarrada a linguagens que se parecem com Java, no nível do bytecode. É possível contornar isto, e nós estamos trabalhando na JSR292 para dar suporte a invocações dinâmicas na JVM.

Mas atualmente a JVM ainda está um bocado ligada a linguagens como Java. Isto não é necessário a tudo (muitas das tecnologias Java começaram em Smalltalk e Strongtalk).

Você acredita que a linguagem Java está caminhando para se tornar em uma linguagem de infra-estrutura? (Uma linguagem para escrever linguagens e outros componentes críticos de infra-estrutura.)

Espero que sim. Java não é uma boa linguagem para escrever aplicações – ela é realmente muito baixo nível.

Sobre Ioke. O que levou você a começar o projeto desta linguagem? Onde você pensa chegar com ela? O que você planeja para o futuro de Ioke?

Basicamente, a ideia com Ioke é ver o quão expressiva você pode fazer uma linguagem; e isto é o que tenho feito. Isto tem dado características linguísticas bastante avançadas; você pode fazer coisas nela que muitas pessoas inicialmente tem problemas para entender – mas ela permite você escrever código bastante sucinto e legível, que capture suas intenções.

O que acontecerá exatamente no futuro está no ar. Tenho muitas idéias, mas nada concreto no momento.

Recentemente, você também portou a linguagem Ioke para a Microsoft CLR. O que te motivou a fazer isto? O que você pensa sobre a plataform Microsft .NET como plataforma host para novas linguagens?

Sim! Eu fiz isto porque não queria que Ioke fosse somente uma linguagem da JVM. Queria ver como a CLR funcionaria para implementa-la e queria amplicar um pouco a base de usuário. A plataforma .NET é mais ou menos tão boa quanto a JVM. Algumas coisas são piores, outras são melhores.

O que você recomenda a aqueles que gostariam de, como você, serem designers de linguagens para a JVM? Esta recomendação seria mais ou menos a mesma para a plataforma .NET?

Há duas coisas que você precisa fazer. A primeira é ter uma boa idéia de como diferentes linguagens funcionam. Você precisa aprender linguagens de diferentes paradigmas e tentar entender como elas podem ser implementadas. Então, você precisa começar a fazer. Esta é a parte mais importante.

Comece realmente a implementar e ver o que acontece.

Finalmente, sinta-se à vontade para dizer o que quiser sobre Ioke.

Ela é muito “louca”. Ela é expressiva. Ela é muito lenta.

Penso que esta coisa de expressividade vai ser importante no futuro – já que nós estamos fazendo coisas mais e mais avançadas. Texto não escala se não podemos ter uma abstração estrutural (1). Ioke permite isto.

(1) N.T.: O que o Ola Bini quis dizer é que “texto, por si só, não pode ir a um nível superior, não pode evoluir, crescer, se não pudermos ter uma abstração estrutural sobre ele”.

Sparrow é um cliente JMS implementado sobre JRuby e distribuido como uma Rubygem – hospedada no Github,  é claro. Ele é uma boa opção para quem precisa integrar sistemas Ruby com servidores de aplicações Java EE, provedores de mensageria JMS.

É pá, pum! Quer ver?

require 'rubygems'
require 'sparrow'

# Configuração que tem que ser feita uma única vez
jms_client = Sparrow::JMS::Connection::Client.new do |props|
  props.client_jar_file         = '/oc4j_extended_101330/j2ee/home/oc4jclient.jar'
  props.initial_context_factory = 'oracle.j2ee.naming.ApplicationClientInitialContextFactory'
  props.provider_url            = 'ormi://localhost:23791'
  props.security_principal      = 'oc4jadmin'
  props.security_credentials    = 'welcome'
end

jms_client.enable_connection_factories(
    :queue_connection_factory => 'jms/MyQueueCF'
  )

jms_client.enable_queues(
    :my_queue => 'jms/MyQueue'
  )

# Envio
jms_client.queue_sender(:my_queue).send_text_message('sparrow rocks!') do |msg|
  msg.set_string_property('recipient', 'sparrow-example')
end

# Recebimento
jms_client.queue_receiver(:my_queue).receive_message(
    :timeout  => 5000,
    :selector => "recipient = 'sparrow-example'"
  ) do |msg|

  puts msg.is_text_message?    # true
  puts msg.text                # sparrow rocks!
end

Fácil, não?

Se você quiser saber mais sobre o projeto, testá-lo, critica-lo, ou algo assim, por favor, não fique acanhado fique à vontade. E se não for pedir demais, deixe um comentário nesse post, como um feedback, para eu saber o quanto ainda preciso melhorá-lo e evoluí-lo.

Valeu!

A primeira coisa importante a saber é que transações não são propagadas do produtor de mensagens JMS para o MDB que as consome, independentemente destes trabalharem com CMT ou BMT. Isso se dá pela própria natureza assíncrona de um sistema baseado em MOM, uma vez que uma mensagem pode levar horas para ser consumida, se assim fizer sentido ao sistema. Assim sendo, uma transação de um MDB está limitada ao escopo do método onMessage, que recebe e trata as mensagens.

A segunda coisa importante a saber é que quando o MDB faz o seu próprio gerenciamento de sua transação, a mensagem consumida não é parte transação. Ao passo que, se a transação do MDB for gerenciada pelo contêiner EJB, sim, a mensagem é parte da transação.

Sabendo essas duas coisas, somos levados a uma questão: O que acontece entãos se a transação falhar? Bem, está é a terceira coisa importante que precisamos saber. Sempre que o método onMessage completa sua execução sem erros, o contêiner EJB notifica ao provedor JMS reconhecendo o recebimento da mensagem. No entanto, se o correr uma RuntimeException durante a sua execução, o provedor JMS não receberá esta notificação de reconhecimento e, muito provavelmente, disponibilizará a mensagem para ser novamente consumida pelo MDB. Isso poderia causar um problema sério de loop infinito, em caso de poison messages, mas felizmente há antidoto para isso: Configurar o número máximo de tentativas de entrega de mensagens. Uff!!!

Como lidar então com exceções, rollback e reentrega de mensagens?

Há momentos em que a reentrega de mensagens é fundamental; e há momentos que não. Se ocorrer uma exceção de negócio, por exemplo, você não vai querer que a mensagem seja entregue novamente. Mas, se ocorrer um exceção por indisponibilidade de uma recurso (banco de dados, web service, etc), seria fundamental que a mensagem fosse entregue novamente, depois de algum tempo. Com isso em mente, vamos discutir um pouquinho o assunto.

Primeiro de tudo, não se esqueça que MDB’s não retornam exceções ao cliente que produziu a mensagem. Se a sua lógica de negócio em cima da mensagem produzida pelo cliente prevê uma exceção, pare e pense um pouco a respeito. Se você puder responder a ele com uma outra mensagem que ele (ou outro MDB responsável por notificar clientes) poderá consumir no provedor JMS, ótimo; caso contrario, esqueça, mensagens assíncronas não é uma opção para você.

Seguindo adiante com a solução, você precisa saber como MDB’s CMT ou BMT se comportam quando o assunto é transação. As diferenças básicas entre esses dois modelos de gerenciamento de transações são as seguintes:

Se seu MDB está baseado em CMT, significa que as mensagens que ele consume são parte da transação. Portanto, se a transação sofrer rollback, automaticamente, o consumo da mensagem também será revertido e o provedor JMS deverá tentar entregar a mensagem novamente.

Já, se seu MDB está baseado em BMT, significa que se a transação sofrer rollback o consumo da mensagem não será revertido, como acontece automaticamente no caso de CMT, e você poderá manter isso em segredo do provedor JMS, evitando que ele entregue a mensagem novamente. Ou, se fizer sentido ao seu requisito, você poderá notificá-lo do rollback de maneira bem simple e segura, basta lançar uma EJBException que é pá/pum.

Um pouco mais sobre Reconhecimento de Mensagem

A propriedade acknowlodgeMode, que determina o modo de reconhecimento da mensagem, pode ser definida como Auto-acknowledge ou Dups-ok-acknowledge. A primeria opção, instrui o contêiner EJB a notificar o reconhecimento da mensagem dentro do contexto da transação, seguindo as regras já citadas; e a segunda, o instrui a fazer isso num outro momento qualquer.

Essa propriedade pode ser ignorada, a menos que você esteja implementando um BMT ou um CMT com atributo de transação definido como NotSupported. Do contrario, o reconhecimento sempre ocontecerá no contexto da transação.

Se quiser saber mais, indico que você leia esse material.

Resumindo: Tome cuidado com suas exceções e não deixe que elas explodam sem mais nem menos, sem um tratamento adequado, nem nada, porque elas podem detonar suas transações e ainda causar problemas de negócio, com a reentrega de mensagens. Um bom log também vai muito bem, meu caro!

Bom, é isso ai… Espero que te ajude!

E se você ainda não leu esses dois posts: Cuidado com suas exceções e Transacionando EJB3 Session Beans, quando tiver um tempinho, leia. Talvez lhe sejam úteis também.

Até a próxima!

Estamos, eu e meus colegas da equipe de arquitetura, considerando bastante o uso de web services REST. Por isso meu interesse pelo Jersey, uma vez que a plataforma base desse projeto é Java.

Para aqueles que se interessam pelo assunto, tempos atrás gastei investi um tempo lendo o material produzido pelo Bruno Pereira, o qual considero a melhor referência de REST em lingua portuguesa. (Jabá!!!)

Hoje resolvi ler também um de seus artigos produzidos para a revista Java Magazine – que IMHO não é lá uma ótima revista de Java, mas que volta e meia publica um ou dois artigos interessantes -, para refrescar a memória.

Taí! Para quem quer ter um primeiro contato com Jersey e a JSR 311, ficam aqui as dicas.

Ioke é, nas palavras do próprio Ola Bini, uma lingagem de programação fortemente tipada, orientada a objetos baseada em protótipos, bastante inspirada em Io, SmallTalk, Self, Ruby e Lisp (especialmente Common Lisp). Atualmente, ela está implementada em Java e rodar unicamente na JVM.

Nesse roadmap, Ola Bini anuncia que a primeira release será chamada 0 (sim, zero), e deverá ser publicada até no máximo o Natal.

Se você quiser acompanhar a evolução de Ioke, você pode segui-la no GitHub.

Agora fica a pergunta: Esse Ola Bini não dorme, não?

Porém, isso só é verdade para  Jython 2.5, que ainda não está disponível para produção. Na verdade, o time de desenvolvimento ainda está para lançar uma versão alpha (2.5a1).

Quen, quen, quen, quennnnnn…

Scala tem total integração com Java, uma de suas plataforma host (a outra é o Microsoft .Net Framework). Assim, pode-se usar classes e interfaces de bibliotecas Java de forma natural. Vejamos um exemplo bem simples:

import java.util.{Date, Locale}
import java.text.SimpleDateFormat

object ExibeDataFormatada {
  def main(args: Array[String]) {
    val now = new Date
    val formatter = new SimpleDateFormat(
      "EEEE, dd 'de' MMMM 'de' yyyy")

    // método com apenas um parâmetro podem ser invocados
    // com sintaxe infix
    println(formatter format now)
  }
}

Este código, certamente, é bem familiar para qualquer programador Java. O que ele faz é:

1. Importar as classes Date e Locale do pacote java.util, bem como a classe SimpleDateFormat do pacote java.text;
2. Criar um objeto ExibeDataFormatada, que é um pequeno aplicativo Scala, e definir um método main, dentro do qual o aplicativo executará;
3. Criar dois val‘s (valores imutáveis): now para a data atual do sistema, e formatter para formatar nossa data atual;
4. Invocar o método format do objeto formatter, passando-lhe como parâmetro now, que é a data atual.

(Se quiser rodar esse código, veja este post.)

Você deve ter notado que Scala trabalha com classes Java de maneira totalmente natural. Na verdade, muitas classes Scala fazem wrap de classes Java e as melhoram – como as classes com prefixo Rich.

Este foi um exemplo muito simples mesmo, mas creio que já deu para você ver que coisas muito sofisticadas também podem ser feitas com a mesma naturalidade.

Acredito que a integração entre linhagens é o que pode alavancar muitos projetos de requisitos complexos e totalmente heterogêneos. Porque sempre há algo que se pode fazer melhor e mais barato em uma linguagem do que em outra. Só é preciso tomar cuidado para não acabar criando uma Torre de Babel.

E você, o que pensa disso?